Жительница Воронежской области заявила, что у ее 13-летней дочери после падения с лестницы не сразу диагностировали перелом крестца. Женщина считает, что специалисты частной клиники «Олимп Здоровья» могли неверно оценить результаты обследования, однако сама медицинская организация с претензиями не согласна. Историю семьи со ссылкой на рассказ матери и предоставленные ею документы опубликовало издание «Блокнот Воронеж».
Инцидент произошел 29 мая, когда школьница поскользнулась на домашних ступеньках и упала с высоты четырех ступеней. По словам матери, после удара девочка испытывала настолько сильную боль, что едва не потеряла сознание. В травмпункте областной детской клинической больницы №2 ребенку сделали рентген, предварительно диагностировали ушиб нижней части спины и таза и рекомендовали консультацию специалиста.
Позднее семья обратилась в частную клинику «Олимп Здоровья», где девочке назначили магнитно-резонансную томографию. В заключении исследования, предоставленном матерью журналистам, описывался отек костного мозга в боковых массах крестца, также рекомендовалась консультация травматолога-ортопеда. Женщина утверждает, что из-за сильных болей дочь даже не могла нормально сидеть в автомобиле по дороге на обследование.
Не удовлетворившись результатами, мать обратилась за дополнительными медицинскими консультациями. По ее словам, в другом учреждении у ребенка диагностировали перелом крестца, а специалист, повторно изучивший первоначальные снимки, также сообщил о наличии признаков повреждения. Позднее при контрольной МРТ в медицинском заключении были указаны признаки уже сросшихся переломов крестца.
После этого женщина направила претензии в клинику, потребовав вернуть деньги за медицинские услуги. В ответах от 1 и 21 июля медицинская организация сообщила, что считает описание исследования корректным и не видит оснований удовлетворять требования заявительницы. В частности, клиника сослалась на выводы врачебной комиссии, не установившей нарушений при интерпретации результатов обследования.
Мать также обратилась в Роспотребнадзор, к региональному уполномоченному по правам ребенка и в правоохранительные органы. По информации издания, Роспотребнадзор направил клинике предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, однако этот документ не подтверждает наличие диагностической ошибки. Женщина сообщила и о судебном разбирательстве, заседание по которому, по ее словам, назначено на 20 ноября.
Особенно тяжело, как признается мать, ей дались переживания о возможных последствиях травмы. «Я просто плачу, не переставая», — рассказала она в видеообращении, объяснив свое состояние страхом за здоровье дочери. Согласно предоставленным журналистам документам, школьницу освободили от занятий физкультурой до 31 мая 2027 года.
При этом установить, можно ли было выявить перелом при первоначальном обследовании и повлияла ли интерпретация снимков на дальнейшее лечение, способна только независимая профессиональная оценка. Само по себе расхождение медицинских заключений не доказывает ошибку врачей, а предложение клиники провести дополнительную консультацию не означает признания ответственности. На момент публикации «Блокнот Воронеж» направил запрос медицинской организации и ожидал отдельного комментария по существу претензий матери.